【推荐】三国演义读后感
当仔细品读一部作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，让我们好好写份读后感，把你的收获和感想记录下来吧。可是读后感怎么写才合适呢？以下是小编为大家整理的三国演义读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
三国演义读后感1寒假，我终于读完了中国四大名著之一的《三国演义》，《三国演义》 读后感。因为我当初玩“三国杀”纸牌玩得津津有味，对于里面的武将，我经常问老爸：“这个武将有没有名啊？”对此，老爸的回答是：“你看看《三国演义》就知道了。”于是，我就跑到书店里买了一本《三国演义》。回到家，我就迫不及待的翻开书，津津有味地看了起来。书中有很多有趣的故事，我最喜欢的故事就是诸葛亮草船借箭了。周瑜见诸葛亮平时料事如神，十分嫉妒，就派鲁肃见诸葛亮，让鲁肃向诸葛亮借十万支箭，必须在十天内造出，诸葛亮却说十天太长了，三天就可以搞定。周瑜却以为诸葛亮其中有诈，又派鲁肃去打探诸葛亮的情况，读后感《《三国演义》 读后感》。诸葛亮向鲁肃借了二十只船、六百名士兵，还有些稻草，说他自有办法。第三天，诸葛亮请鲁肃和他去取箭，这时，江面上起了大雾，连人都看不清，诸葛亮把二十只船用绳子连在一起，船的两边都插着稻草人，向曹操水寨驶去。到五更时，诸葛亮的二十只船已靠近曹操水寨。诸葛亮命令士兵将船侧面朝向曹操水寨，一字形排开，然后再让士兵擂鼓呐喊。曹操听到鼓声，连忙命令万剑齐发，用乱箭将他们射退。曹军水陆两寨有近一万名，万箭齐发，向江中射去，几乎全射 ……此处隐藏10617个字……后感15
《三国演义》身为我国四大名著之一，整书写了从桃园三结义到天下归晋的故事，这是一部宏大的历史，其本身作为一部小说确是无愧于“四大名著”之一的称誉。
但也正因如此，我认为我们更应认清其局限性，而不能一味鼓吹。
在此仅举第一回为例，说明其部分局限性。
第一，三国演义具有浓烈的封建迷信色彩，这一点是毋庸置疑的，如“雌鸡化雄”“黑气”等描写，都体现着这一点。当然，这种迷信色彩也并非一无是处，《三国演义》作为一部小说，以对鬼神之事适当的描写渲染了气氛，增强了小说本身的可读性，但绝不能因此便对此只字不提。同时，封建色彩也同时反映了当时人们思想严重受到封建制度的束缚，正是这种束缚也被罗贯中留在了《三国演义》里。
第二，对于历史轨迹的认识不清。比如所谓“天下大势，分久必合，合久必分”便是对这一点最好的阐释。当然我们不能去要求罗贯中在元末明初之际，便能高度总结出“生产力与生产关系的矛盾运动”的普适真理，但也不能因时代背景所限就完全忽略其在历史观上的缺陷性。又如第一回中对黄巾军的定位。黄巾军，本是东汉末年规模最大的农民起义却在文中被指为“贼军”这就体现出其维护封建制度的本质，如果说这种显而易见的局限性还不能被承认的话，便有些强行“洗白”的嫌疑了。
《三国演义》作为一部小说，固然有其局限性，但所谓“金无足赤，人无完人”这并不能影响我们把《三国演义》作为古代小说的顶峰之一。相反，可能正因为这些缺点才造就了它如今的盛名；正因为这些缺点他才有了如此之高的文学价值，但对于全盘的肯定，我们要给予拒绝。
唯有“批判继承，古为今用”才能真正使《三国演义》这一经典作品延续下去，一味鼓吹或贬低都会使其湮灭于时间维度之下！
